Skip to content

Samsung Youm, Las AMOLED flexibles

Estamos ante la primera patente del mundo en pantallas flexibles, las Samsung Youm. Así las ha bautizado la empresa coreana.

Se trata del primer panel basado en led, cuya flexibilidad es extrema, gracias a la utilización de un plástico especial patentado por Samsung y al que se le atribuyen también propiedades como la de ser prácticamente irrompible (soportando grandes torsiones y golpes), menor número de capas necesarias para fabricar una pantalla (mayor delgadez) y mayor resolución en menor espacio.

Samsung a llamado a este proyecto “Uno de sus mejor proyecto a medio plazo”.

El funcionamiento de este tipo de paneles se basa en la utilización de un plástico polarizador más delgado y totalmente flexible, una película protectora, una capa orgánica encargada de “dar color” al panel y una película TFT por debajo.

Este tipo de tecnología reduce el número de capas frente a los Paneles LCD en 2, eliminado así las capas de Cristal C/F y la capa BLU. Además sustituye una capa polarizadora por la película protectora de cristal flexible (Encap film)  aumentando así la delgadez y eliminando rigidez.

Samsung además tiene ventaja en el campo de las pantallas, pues tiene ganada una buena y, en mi opinión, merecida fama en este aspecto, gracias a la gran calidad de sus paneles como son el Superamoled plus usado en Galaxy S II o las nuevas pantallas “Retina” que monta el Ipad 3 de Apple.

Hasta el momento la empresa coreana no ha desvelado cuando podría empezar a fabricar de forma estable dispositivos con esta tecnología pero se rumorea que podrían empezar a fabricar en masa este tipo de dispositivos en la segunda mitad del 2012, una fecha más próxima a la que muchos esperaban.

Está claro que el avance de la tecnología es demoledor e imparable y Samsung no está dispuesto, bajo ningún concepto, a quedarse atrás en esta lucha.

Anuncios

Mejorar el rendimiento de tu SSD

ssd

Como todo el mundo sabe, las unidades de almacenamiento SSD cada vez son mas baratas y por tanto cada vez más y más gente compra este tipo de dispositivos. Como ya hemos comentado anteriormente en otras entradas, la velocidad de estos dispositivos de almacenamiento es algo increible más aún cuando lo comparamos con discos duros rígidos convencionales como lo que se han estado usando tanto tiempo atrás.

En esta entrada del blog vamos a tratar de explicaros como conseguir el mayor rendimiento posible con este tipo de dispositivos de almacenamiento masivo a través de una serie de consejos que (espero) más de uno agradecerá. Comencemos pues:

Deshabilitar la desfragmentación

Si disponemos un disco duro SSD la desfragmetnación de archivos no supone ningún problema.
Windows 7 cuando detecta un disco duro SSD deshabilita la desfragmentación por defecto, pero no está de más asegurarnos.

Haz clic con el botón derecho sobre Equipo y elige Administrar.

En la ventana de Administración de equipos acude al apartado Servicios y Aplicaciones > Servicios.

Busca el servicio correspondiente a Desfragmentar el equipo y deshablítalo haciendo clic con el botón derecho > Propiedades.

En tipo de Inicio elige Deshabilitado.

Deshabilitar el indexado de archivos

Los dispositivos SSD no necesitan indexación de contenido ya que su velocidad es suficiente como para buscar un archivo dentro de el. Deshabilitamos la indexación de archivos acudiendo al Administrador de equipos como en el paso anterior.

Deshabilita el servicio Windows Search.

Quitar el archivo de paginación

Como el disco duro en su totalidad es suficientemente rápido, no será necesario usar archivo de paginación, ganando espacio en nuestro dispositivo.

Para deshabilitarlo deberemos ir a  Panel de Control > Sistema > Configuración avanzada del sistema > Rendimiento > Configuración > Opciones avanzadas > Memoria Virtual.

Aquí desmarcamos la casilla de Administración automática y seleccionamos Sin archivo de paginación.

Habilitar la instrucción TRIM

No todos los dispositivos SSD  son compatibles con esta opción. Trim evita operaciones de escritura no necesarias en el dispositivo.

EN una consola de comandos deberemos escribir:

Una vez en la consola de comandos escribe: fsutil bejavior set disabledeletenotify 0.

Deshabilitar la función PreFetch

Esto hace un precarga de los programas abiertos en la memoria RAM. Como nuestro disco duro SSD es suficientemente rápido esta precarga no es necesaria dado que la velocidad de acceso es mucho mayor de lo que era antes con los discos duros rígidos.

Debemos modificar los registros de Windows. Para ello escribimos regedit en el buscador de Windows y pulsamos intro.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters.

Debemos modificar los valores de EnablePrefetcher y EnableSuperfetch de 3 a 0.

Rodrigo Blog

Rodrigo E. Quintanilla

El futuro de Google y Android (II)

La semana pasada en una entrada de éste blog hablábamos sobre el incierto futuro de Android tras la adquisición de Motorola Mobile, la división de Motorola orientada a los dispositivos de telefonía móvil, las oportunidades que esto brindaría a Google para entrar en el mercado del hardware para móviles y las represalias que podrían tomar el resto de fabricantes apostando por otros sistemas operativos. Pues bien, ya empiezan a correr rumores sobre una posible oferta de venta de Motorola por parte de Google a Huawei, la empresa asiática que no ceja en su empeño por abrirse un gran hueco en el mercado occidental.

Supuestamente Google ya habría obtenido lo que quería de Motorola, sus más de 17.000 patentes, además de haber llegado a acuerdos para la implantación de otro de sus productos, el por ahora poco extendido Google TV, en las set-top-boxes fabricadas por Motorola que en la actualidad copan dicho mercado. De esta forma Google ya no tendría que vender un nuevo hardware que permita utilizar Google TV, estrategia que hasta ahora no parece haberles proporcionado muy buenos resultados, sino que podrían incluirlo directamente dentro de los dispositivos fabricados por Motorola, que son adquiridos por la mayoría de proveedores de servicios de televisión a la carta, y llegar al usuario final de forma completamente transparente, viéndolo como un valor añadido y no como si estuviesen pagando por un servicio adicional.

Recordemos que aunque Motorola parezca haber resurgido siendo la fuente de las noticias tecnológicas más importantes en los últimos meses, no deja de ser una empresa que acumula ya más de cinco años de pérdidas y Google tras haber obtenido lo que deseaba y viéndose amenazado por el resto de fabricantes si decide llevar hasta el final su relación con ella, la fabricación de terminales propios, podría empezar a verla como un lastre y estaría planteándose su venta. Si el acuerdo entre Google y Huawei, recordemos que por ahora son solo rumores sin confirmar, llegase a hacerse realidad sería, sin duda, una paso de gigante para la compañía asiática que vería su presencia en el mercado occidental fuertemente reafirmado.

Nuevos Ivy Bridge… ya están aquiiií!!

Intel nunca para de sorprendernos y a pesar de que se sabe de buena tinta que ya tienen diseño y listo para producir los procesadores de 14nm de la siguiente generación “Haswell”, dentro de un mes se espera tener en los mercados los procesadores basados en tecnología de 22nm o también conocidos con el nombre Ivy Bridge. En una entrada anterior de blog se explicó como funcionaba Intel a la hora de fabricar procesadores o  su conocido TickTock. Bien, esta vez es la hora del Tock, donde aprovechando la tecnología de los Sandy Bridge y unos nuevos transistores llamados TriGate podremos disfrutar de procesadores muy potentes con un consumo tremendamente bajo y mejoras más que notables.

Como es costumbre, tenemos dos grandes gamas de productos… los procesadores de sobremesa y los procesadores para portátiles.

En la gama de los sobremesa tendremos procesadores con características tan buenas como estas:

Como podremos observar, el “todo poderoso” de esta gama es el i7-3770K con 8 hilos de proceso y una tarjeta gráfica de la serie 4000HD de Intel que promete no dejar indiferente a nadie. Ademas, como podremos observar las frecuencias de reloj se han visto incrementadas entorno a las 400Mhz en toda la gama y además, promenten dar mucho juego con el OC.

En la gama de procesadores portátiles podremos ver que no se quedan atrás estas mejoras consiguiendo un TDP muy bajo lo que hará que los portátiles se calienten mucho menos y además no haga falta llevar un “monstruo” de transformador a todos lados. Además se añade la característica de la gráfica integrada relativamente potente que nos facilitará la vida a la hora de jugar; por su puesto no obtendremos el mayor rendimiento del mercado pero desde luego servirá para tener una experiencia de juego más que aceptable.

En este caso el modelo más potente vemos que tiene frecuencias de OC de hasta 3.3GHz y 8 hilos de ejecución. Una auténtica burrada para un dispositivo portátil; eso sí una burrada que muchos de nosotros estaríamos encantados de conocer.

En definitiva, el rendimiento de Ivy Bridge será superior al de los anteriores Sandy Bridge, quizá en torno a un 5 o 10% de media. No es una mejora gigante, pero sí un pequeño paso típico de cada nueva generación.

Rodrigo Blog

Rodrigo E. Quintanilla

DARPA Robotics Challenge. Prácticamente humanos.

En esta ocasión, vamos a hablar de uno de los últimos concursos “recién salido del horno” por la organización DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). Se trata del DARPA ROBOTICS CHALLENGE,  un concurso en el que los participantes deberán presentar un Robot, con características humanas, que sea válido para ayuda en rescates, catástrofes…

Esta iniciativa por parte del DARPA viene por la gran cantidad de desastres del pasado año 2011 y de el gran número de personas que fallecen anualmente, tras arriesgar sus vidas por salvar las de otros. Por estas razones, el concurso tiene como final deseado, el encontrar un robot que pudiese producirse en cadena y que se pudiera manejar por personal “no especialista en robótica” para ser usados en situaciones de riesgo. Se prevé que el robot ganador, pudiera ser usado en catástrofes similares a la de Fukushima o el Tsunami de Marzo de 2011.

Entre las cláusulas o características que se piden para los robots que se presenten están las siguientes:

  • Tener aspecto humano
  • Poder sortear obstáculos
  • Desenvolverse en entornos habitados
  • Subir escaleras
  • Abrir puertas
  • Arreglar equipamiento
  • ¡Conducir un coche!
  • Poder ser manejado por personal no experto en robótica (sencillez de uso)

Las especificaciones requeridas pueden parecer excesivas, pero el premio del concurso lo merece, ya que DARPA ofrece 2 millones de dólares al vencedor del concurso. La asociación ha llamado no solo a expertos en robótica, sino también a programadores de Software, diseñadores de videojuegos… para que el ámbito del concurso sea mayor y poder así aumentar las posibilidades de encontrar buenos robots concursantes.

A continuación se muestran unas imágenes de unos prototipos para el concurso, el primero de fabricación japonesa y el segundo americana:

Aunque hasta aquí todo parece muy innovador, moderno y beneficioso para el planeta, hay gente que se muestra en contra de esta iniciativa pues piensan que los gobiernos pudieran usarlos para ser transformados en máquinas de guerra, cuya misión sería justo el opuesto del que los participantes pretenden con sus trabajos, por lo que hay muchos participantes que “por si acaso” se pueden negar a participar en esta iniciativa.

Como casi siempre, la iniciativa es muy buena, esperemos que el uso que den al producto final lo sea también.

Crucial M4 vs. Vertex 3

Como muchos sabréis el mercado de los dispositivos SSD esta cada vez mas en auge con precios mucho mas competitivos que lo que tenía hace 2 años. Actualmente el precio de estos dispositivos ronda el €uro por gigabyte que no esta nada mal si lo comparamos con los precios que tenían hace 2 años donde esa cifra se veía duplicada. Estos dispositivos actuan com los discos duros de los ordenadores normales solo que usan un medio de almacenamiento flash de forma que su rapidez  de acceso es infinitamente mayor dado que no depende de pieza mecánicas móviles como pueden ser los brazos o el disco girando. Hablamos de que su tasa de transferencia es de entre 10 y 100 veces mayor que los discos duros corrientes.

En esta review vamos a comparar dos modelos de discos duro que actualmente más cabida tienen en el mercado de los dispositivos SSD. Como bien se indica en el título, el crucial m4 y el vertex 3 de OCZ. Partimos de la base de que ambos modelos cuentan severos defectos de fabrica que han sido solucionados con actualizaciones de firmware.

Algunas características de los discos duros:

  • SSD Crucial m4 256 GB: Un mes de uso. Firmware instalado 0009, Fabricado con memoria flash con tecnología de 25nm. Espacio útil real de 238 GB.
  • SSD OCZ Vertex 3 240 GB:  Firmware instalado 2.15. Utiliza memoria flash de 25nm.  Espacio útil real de 223 GB.

AS SSD Benchmark
Los resultados en esta prueba de rendimiento.

ass

Similares velocidades de lectura entre el m4 y el Vertex 3. Ligera ventaja en velocidad de escritura a favor del Vertex 3.

Atto Disk Benchmark

Como podemos ver la diferencia entre ambos es notable. El Crucial M4 pierde bastante fuelle en escritura secuencial llegando a quedarse en el mitad de lo que puede llegar a ofrecer el Vertex 3. Aun asi no podemos dejar de destacar su alto rendimiento ya que lo galante no quita lo cortes y por tanto podemos asegurar que el Crucial no tiene en absoluto una escritura lenta.

atto

Como conclusiones podemos destacar la “superioridad” del Vertex 3 frente al Crucial; y digo superioridad ya que el rendimiento del del crucial no es para nada desdeñable…

Como podemos observar en las gráficas el crucial es el ganador cuando se trata de trabajo con archivos pequeños y además ofrece más capacidad.

El OCZ destaca sobre todo por su rapidez en ecritura secuencial. Aun que es muy rápido en ese aspecto no debemos olvidar que esta operación no es la más habitual en un equipo salvo en instalaciones de programas pesados etc.

Las operaciones más habituales, además de la lectura secuencial, consisten en accesos aleatorios y de tamaños pequeños (4 KB) donde interviene también el tiempo de acceso, en este aspecto el Crucial m4 se muestra superior.

Como ultima conclusión diría que el empate es inminente ya que el Crucial es muy bueno en las operaciones que se suelen realizar a diario con un ordenador normal mientras que el OCZ es muy rápido en lecturas y escrituras de archivos grandes (menos comunes en las operaciones habituales). Yo personalmente elegiría el Crucial M4.

Rodrigo Blog

Rodrigo E. Quintanilla

El futuro de Google y Android

Como muchos sabréis Motorola posee gran cantidad de patentes relacionadas con el sistema operativo para móviles de Google y lleva tiempo amenazando con demandar al resto de fabricantes que utilizan Android por el uso ilegal de éstas. Anticipándose a una gran guerra legal que podría llegar a ser muy dañina para su negocio Google ha optado por la compra de Motorola, y todas sus patentes, en un movimiento estratégico que pretende devolver la tranquilidad a los fabricantes de terminales y transmitir una mayor seguridad sobre el futuro de sus sistema.

Sin embargo esta acción no ha hecho sino remover más las aguas y generar preocupantes dudas sobre las futuras estrategias de Google y su sistema. Hasta ahora Google poseía tres de los cuatro pilares de la tecnología móvil: un sistema operativo líder de mercado, aplicaciones y servicios móviles ampliamente extendidos entre los usuarios y una red social cada vez mejor valorada. Tras la adquisición de Motorola ahora Google también posee lo que único que le faltaba: un fabricante de hardware con amplia experiencia en el mercado de los terminales móviles.

Con Apple liderando las ventas del mercado móvil con productos como el iPhone y el iPad y Amazon erigiéndose cada vez más como una auténtica amenaza no es de extrañar que muchos fabricantes teman, a pesar de las promesas por parte de Google de no realizar dicho tipo de movimiento, que Google lleve a cabo una integración vertical en un intento por acercar su modelo de negocio a uno más similar al que tantos beneficios está dando a la empresa de la manzana.

Hasta ahora Google había planteado para Android una estrategia a largo plazo con la que consolidar cada vez más usuarios en torno a su ecosistema de servicios y aplicaciones para obtener beneficios de forma indirecta a través de la publicidad. Sin embargo parece probable que en los próximos meses adopten un postura más agresiva sumergiéndose de lleno en el mercado de los terminales que, sin duda, ofrece beneficios más directos y a corto plazo.

Si Google decide finalmente romper su palabra y entrar en el mercado de los terminales se convertiría sin duda en el principal competidor del resto de fabricantes ya que es de esperar que sus productos gocen de actualizaciones casi instantáneas del sistema operativo, la principal de queja de los usuarios por ahora, obligando a otros fabricantes a “ponerse las pilas” o bien abandonar este sistema operativo en favor de otros hasta ahora más secundarios como Windows Phone 8, MeeGo/Tizen, WebOS, o Ubuntu Phone OS granjeándoles una mayor cuota de mercado y la posibilidad de unirse al ya de por sí extenso y poblado panorama móvil.

Habrá que esperar para ver si finalmente Google cumple su palabra y se muestra como el principal protector de los fabricantes o si decide romperla para erigirse como el mayor competidor, entre tanto compañías como Nokia han ganado varios puntos en bolsa debido a la estabilidad que le aporta su alianza con Microsoft como principal cliente de Windows Phone 8.

Solo espero que la creciente competencia solo sirva para que los fabricantes se esfuercen cada vez más ofreciendo terminales mejores y más baratos que redunden en ventajas para los usuarios en lugar de en una mayor fragmentación del mercado con la aparición de cada vez más sistemas y aplicaciones incompatibles entre si, idea que, no obstante, seducirá a más de un desarrollador.